Правдивая история отказа Марлона Брандо от «Оскара» и причем здесь ужасная американская политика.

Ему поступило предложение, от которого он смог отказаться.

Люди любят обсуждать результаты Оскара и спорить, что Оскары что награды опять раздали не так. Но одной из самых неоспоримых наград в истории стала награда Марлону Брандо за лучшую мужскую роль в фильме «Крестный отец». Еще интереснее то, что произошло после этого: Марлон отказался от «Оскара». Он нанял женщину по имени Сачин Литтлфезер, чтобы она появилась вместо него, произнесла речь о жестоком обращении Америки с коренными американцами и ошеломила всех.

Презрение Марлона Брандо к славе.

«Крестный отец» послужил большим возвращением для Брандо, который в предыдущее десятилетие пережил серьезную засуху в своей карьере, отчасти из-за его поведения и противоречивых работах, таких как «Одноглазые валеты», «Мятеж на Баунти» и « Графиня из Гонконга». Его имя было фактически замарано, и поэтому вы могли бы подумать, что он был бы чрезвычайно благодарен, если бы он получил высшую награду в индустрии развлечений. Увы, у него на уме были более важные вещи.

В биографии Брандо за авторством Уильяма Дж. Манна «Претендент: история Марлона Брандо» общей темой является то, что на протяжении всей своей жизни он чувствовал себя более приверженным делу социально-политической справедливости, чем актерской карьере. Он придерживался мнения, что «актерское мастерство не было важным, когда мир все еще сталкивался с таким количеством проблем», что единственная причина, по которой он посвятил себя этой карьере, - обещание своей умирающей матери Доди. Он также сказал, что идея о том, что он верен «Методу» как актерской философии, была ложью, распространенной Ли Страсбергом, легендарным преподаватель актерского мастерства и руководителем студии, где метод стал популярным. По мнению Брандо, Страсберг распространял такую ​​дезинформацию, чтобы увеличить количество студентов. Позже он счел оскорбительным то, что он продолжает настаивать на использовании Метода.

Короче говоря, Брандо серьезно относился к своему внутреннему ремеслу, но ко всем внешним аспектам своей жизни, карьеры, фэндома и средств массовой информации, практически без серьезности, если не с откровенным пренебрежением. Даже когда он получил свой первый «Оскар» за фильм «В порту», сказал, что принимать эту награду было «ошибкой в ​​суждении» и «глупо», что это было вопиющим лицемерием с его стороны. Итак, представьте себе, что вы переноситесь на 18 лет вперед, когда пожилой, все более пресыщенный и более социально сознательный, чем когда-либо, Марлон Брандо получает еще одну награду, которой он на самом деле не хотел.

Что случилось в ночь на Оскар?

Брандо даже не удосужился появиться на церемонии вручения премии «Оскар». Согласно The Contender, все знали, что Марлон собирался послать «кого-то» таинственного, чтобы принять награду. Когда он был официально объявлен победителем, камера пролетела над павильоном Дороти Чендлер и остановилась на... молодой женщине с длинными черными волосами в традиционном платье из оленьей кожи коренных американцев. Она поднялась на сцену, молча отказалась принять награду и произнесла длинную речь о том, как американская киноиндустрия исторически жестоко обращалась с коренными американцами и высмеивала их. Это привело к нескончаемому количеству тревожных смесей нервных аплодисментов и громогласного улюлюканья. Предположительно, когда Литтлфезер ушла со сцены, Джона Уэйна пришлось «удерживать шестерым охранникам», потому что он был в ярости от того, что она сделала.

Что сейчас произошло? Кто эта женщина, о которой раньше никто не слышал? Зачем Марлону Брандо, самому известному актеру в мире, выбирать кого-то, у кого нет никакого социального влияния, для выполнения самого важного социального послания в жизни? На Оскаре, из всех мест?? Конечно, с тех пор ничего более спорного на «Оскаре» не могло произойти.

Сага о Марлоне Брандо и Сачине Литтлфезер

Рассказы о том, как встретились Брандо и Литтлфезер, разнятся. Сама Сачине в интервью Akron Beacon Journal в 1974 году заявила, что они познакомились, когда она устраивалась на работу к Фрэнсису Форду Копполе, который затем направил ее к Брандо, потому что он якобы знал об интересе того к опыту коренных американцев. Однако в 2021 году в интервью The Globe and Mail она изменила утверждение, заявив, что познакомилась с актером, прогуливаясь с ним по холмам Сан-Франциско, и впоследствии спросила о его интересе к проблемам коренных американцев. Как только они познакомились, она неоднократно приходила к нему домой, чтобы продолжить его обучение по вопросам коренных американцев.

Как бы то ни было, книга Манна ясно дает понять, что Брандо чувствовал себя глубоко вовлеченным в борьбу за права коренных американцев. Оно особенно усилилось после инцидента в Вундед-Ни 27 февраля 1973 года., когда Движение американских индейцев захватило поселение Вундед-Ни в Южной Дакоте, держа 10 заложников под дулом пистолета, с «требованием к Сенату США о начале расследования о коррупции в управлении делами о племенах коренных народов». Будучи защитником социальной справедливости, Брандо почувствовал вдохновение, увидев такие радикальные действия. Он знал, как Америка исторически относилась к коренным американцам как к части «того же глубокого, разрушительного расизма, который отказывался распространять гражданские права на афроамериканцев», и он чувствовал, что гораздо больше заинтересован в решении таких текущих проблем, чем в том, должен ли он принять Оскар. Другими словами, любой, кто знал Марлона Брандо как человека, знал, что он никогда не примет эту награду.

Последствия отказа Брандо от Оскара

По словам Манна, в то время как Марлон получил поздравления от таких людей, как его дети и Джек Николсон., большинство основных СМИ осудили это как бесстыдное оскорбление американских ценностей и акт того, что мы сегодня назвали бы сигналом о пустой добродетели. Многочисленные телеканалы и газеты/таблоиды поспешили назвать его «трусом», «колоссальным занудой» и предложили ему полностью скрыться от глаз общественности; обозреватели светской хроники утверждали, что все письма, которые они получали, были единодушно против действий Брандо. Вдобавок ко всему, имя Литтлфезер было замазано грязью из-за того, что люди указывали на такие вещи, как то, что она не была настоящей принцессой апачей (хотя она никогда не претендовала на это), что ее настоящая фамилия была Круз (как будто это немедленно сведет на нет ее индейское происхождение). Этот опыт оставил Литтлфезер обескураженной и убитой горем, убежденной в том, что средства массовой информации «жестоко и злобно эксплуатировали ее».

Самой безумной частью всего фиаско стало то, что произошло 31 марта 1973 года. Американский институт киноискусства воздал должное карьере и наследию Джона Форда, момент настолько важный, что сам президент Ричард Никсон выступил с речью о том, как мистер Форд был великим человеком, снимавшим фильмы, которые показывали «хорошую картину Америки». Было ли совпадением, что это событие произошло всего через неделю после отказа Марлона? Вероятно. Было ли совпадением то, что средства массовой информации решили осветить это событие после того, как Марлон и Сачин выступили с заявлением, осуждающим расистскую риторику и стереотипное представление о коренных американцах, в распространении и систематизации которых виновны фильмы Джона Форда?

Что сделало атмосферу еще хуже, так это отказ Брандо появляться в Вундед-Ни, чтобы оказать поддержку индейцам, хотя он намеревался это сделать. По словам The Contender, друзья убедили его, что его неизбежно арестуют, что пресса превратит его в полного лузера. Помня об этой логике, он решил просто придерживаться своих слов, но, как и ожидалось, пресса использовала его отказ как доказательство того, что он лицемер.

Последствия действий Брандо и Литлфезер

Этот скандал сильно не затронул жизнь Брандо, оставшись небольшой деталью его прославленной и легендарной жизни. В случае с Литлфезер ее наследие усложнилось из-за обвинений со стороны ее семьи. Жаклин Килер взяла интервью у сестер Литтлфезер, Розалинды Крус и Труди Орланди., и они утверждали, что в их семье нет индейского наследия, и что она украла свою предысторию у их отца. Учитывая, что сама Литтлфезер признавала, что у нее в анамнезе было психическое заболевание, вполне вероятно, что ее личная борьба повлияла на то, как она интерпретировала свою жизнь.

Как бы то ни было, Марлон Брандо и Сачин Литтлфезер объединились, чтобы проложить путь, по которому пойдут будущие знаменитости. В настоящее время считается нормой, чтобы люди в киноиндустрии использовали свою власть для привлечения внимания к важным социальным проблемам. Если общественный деятель этого не делает, это считается безответственным и неуважительным.