Самое масштабное и кровопролитное сражение Вьетнамской войны. Тетское наступление. Часть 6-я. Проиграть битву, чтобы выиграть войну.
Окончание. Предыдущую часть публикации можно прочесть ЗДЕСЬ.
Ещё в середине февраля 1968 года даже самым оптимистично настроенным лидерам НФОЮВ стало предельно ясно, что генеральное Новогоднее наступление Тет потерпело полную и безоговорочную неудачу во всех провинциях и городах Южного Вьетнама. После того, как в первую декаду марта американские войска совместно с частями АРВ полностью очистили от партизан Юга и «северян» важнейшие в военно-стратегическом отношении города Хюэ и Сайгон, общий итог наступления Тет для сторонников режима Хо Ши Мина можно было однозначно расценивать как провальный.
Среди политических и военных руководителей ДРВ и НФОЮВ звучали и более резкие оценки, в которых неутешительные результаты шестинедельных тяжелейших и кровопролитнейших сражений, повсеместно развернувшихся на территории Республики Вьетнам, приравнивались к полномасштабной катастрофе.
К исходу 23 марта 1968 года операция «Тет» была практически полностью свёрнута. К тому моменту регулярные части ВНА и наиболее боеспособные формирования НФОЮВ не смогли даже на длительное время закрепиться ни в одном из провинциальных городов Южного Вьетнама. При этом самые элитные, наиболее обученные, подготовленные, вооруженные и экипированные подразделения Вьетконга понесли очень тяжёлые невосполнимые потери. Существенный урон в личном составе и материальной части понесли регулярные формирования ВНА.
Последние надежды на достижение хотя бы локального успеха командование ДРВ и НФОЮВ связывало с боями в долине реки Меконг, обороной города Бенче и осадой военной базы Кхешань. Однако и на этих направлениях наступление Тет потерпело неудачи. При помощи массированного использования авиации (в том числе палубной, тактической, стратегической и вертолётной) американцы и южане к концу марта вернули под свой контроль долину и дельту Меконга.
Особенно яростными оказались сражения за город Бенче, который удерживали до последней возможности 2500 партизан-вьетконговцев. Чтобы окончательно сломить их сопротивление, американское командование подвергло многострадальный город серии мощнейших авиационных ударов. Позже на одной из пресс-конференций майор ВВС США Честер Браун – командир одной из бомбардировочных эскадрилий в ответ на крайне неудобный вопрос о неоправданном применении военной силы и чрезмерных жертвах среди мирного гражданского населения, произнёс фразу, ставшую впоследствии одним из словесных символов Вьетнамской войны: «Мы должны были уничтожить эту деревню, чтобы спасти её». Кстати в «деревне Бенче» (столице одноименной провинции Южного Вьетнама) на тот момент проживало свыше 87 000 человек.
8 апреля регулярные соединения ВНА окончательно отказались от продолжения осады американской военной базы Кхешань, расположенной близ Демилитаризованной зоны – в северо-западной части Республики Вьетнам. Не оправдался и изначально ошибочный расчёт на то, что население Юга обязательно поднимет восстание, свергнув режим своего президента – генерала Нгуен Ван Тхьеу (Тхиеу), ставленника Вашингтона. Уцелевшим отрядам НФОЮВ ничего не оставалось, как вновь перейти к давно отлаженной и более эффективной тактике партизанской войны, отказавшись на время от масштабных столкновений для восполнения потерь и переформирования сил.
По официальным данным в ходе боёв в рамках генерального Новогоднего наступления Тет в период с 30 января по 23 марта 1968 года АРВ потеряла в общей сложности 11 674 солдат и офицеров. По другим оценкам регулярные войска Южного Вьетнама понесли более существенный урон – до 5000 погибшими и около 15 000 ранеными. Сухопутные войска и Корпус морской пехоты США в общей сложности лишились 9311 человек погибшими, ранеными и пропавшими без вести.
Урон частей ВНА и НФОЮВ (по американским оценкам) составили не менее 45 000 человек только погибшими. Пентагон и министерство обороны Южного Вьетнама заявили о взятии в плен 5000 вьетконговцев. На самом деле пленных было гораздо меньше – около 3000 человек. Более половины задержанных не были активными бойцами-партизанами, их арестовали по подозрению или обвинению в связи с Вьетконгом. По последним данным «северяне» и отряды НФОЮВ потеряли около 35 000 своих бойцов погибшими и до 50 000 ранеными. Официальные полные данные о потерях противоборствующих сторон входе наступления Тет до сих пор нигде не публиковались.
Как же оценить общие итоги генерального Новогоднего наступления? В официальной американской и западной историографии Вьетнамской войны принято считать, что вооруженные силы США и АРВ одержали убедительную тактическую победу, нанеся НФОЮВ крупнейшее поражение и тяжелейшие потери, от которых Вьетконг так и не сумел полностью оправиться. Разумеется, в новейшей истории Социалистической Республики Вьетнам наступление Тет однозначно трактуется как общая победа объединенных сил ДРВ и НФОЮВ над американскими интервентами и их приспешниками – «южанами-изменниками».
А как дело обстоит на самом деле? Попытаемся дать максимально объективную и непредвзятую оценку итогам генерального Новогоднего наступления. Прежде всего, мне хотелось бы привести два комментария, касающихся взаимосвязи общей оценки операции «Тет» и потерь, понесенных нападавшей стороной.
Слово начальнику отдела разведки КОВПВ (Командования по оказанию военной помощи Вьетнаму) и автору известного труда «Война во Вьетнаме (1946-1975) – генерал-лейтенанту Филиппу Дэвидсону: «Великое наступление провалилось с серьезным уроном для коммунистов, потерявших 45 000 человек из 84 000, участвовавших в нем на первом этапе. Можно, конечно, относиться к данным американцев о нанесенном противнику ущербе с известной долей скептицизма, вместе с тем нет сомнений, потери коммунистов (почти исключительно Вьетконга) были катастрофическими. Самое главное – погибали их политические вожаки. Новогоднее наступление фактически уничтожило Вьетконг»[1].
С оценкой американского профессионального военного разведчика и очевидца описываемых событий солидарен отечественный журналист Вениамин Гинодман: «…Новогоднее наступление» завершилось полной победой американцев и их союзников. Наступление противника захлебнулось, причем кадровая армия Северного Вьетнама и Вьетконг понесли огромные потери. На долгое время потеряла боеспособность даже 308-я дивизия, которую политбюро именовало «никогда не затупляющимся копьем Хо Ши Мина». Страшные потери понес командный состав; американцам удалось уничтожить даже генерала Нгуен Ши Таня, старшего северовьетнамского офицера на театре военных действий»[2].
Если принимать во внимание только количественное соотношение потерь, то, безусловно, полную победу одержали американские и южновьетнамские войска. Однако и тут не всё так однозначно, поскольку по общепринятым законам ведения современных войн атакующие (нападающие и штурмующие) даже при грамотном планировании масштабных операций практически всегда несут потери в 2,5-3 раза больше, чем обороняющийся противник.
Не стоит также забывать, что подразделения НФОЮВ и ВНА изначально не имели численного преимущества, значительно уступая врагу и по количеству тяжёлого вооружения, и артиллерии, и бронетехники. Авиационной поддержки Вьетконг вообще не имел.
Что касается «невосполнимых потерь» и утраты к способности в дальнейшем проводить масштабные войсковые и партизанские операции, то и тут вашингтонские и западные аналитики и военные историки явно идут вразрез с неоспоримыми фактами и вопреки хронологии Вьетнамской войны.
Дело в том, что уже 5 мая 1968 года НФОЮВ, который американские генералы объявили «полностью обескровленным» и не способным на проведение каких-либо значимых боевых акций, возобновил массированные атаки на города Южного Вьетнама. Партизанам вновь удалось ворваться в Сайгон. Правда, на этот раз бои в столице продолжались всего неделю, после чего практически все бойцы Вьетконга были окружены и уничтожены.
События 5 мая – 15 июня получили название второй фазы Новогоднего наступления, которую американцы часто называют «Мини-тет». За второй фазой последовала и третья. В период с 17 по 30 августа нападениям и интенсивным артиллерийско-ракетным обстрелам подверглись американские военные базы, города и важные стратегические объекты на территории Южного Вьетнама.
Войска Соединённых Штатов и части АРВ отбили и эти атаки, объявив об очередном уничтожении «огромного количества коммунистов». И вновь американские политики, высокопоставленные военные и представители Белого дома заверяли своих сограждан, что на этот раз уже абсолютно точно с «вьетконговской заразой» покончено раз и навсегда.
Однако риторика администрации президента и высших чинов Пентагона разительно расходилась с реалиями важнейших политических событий, напрямую или косвенно связанных с наступлением Тет. 29 февраля 1968 года в отставку ушёл Роберт Макнамара – министр обороны США. На прощание Джонсон наградил его двумя почётными медалями – «Свободы» и «За выдающуюся службу».
В июне КОВПВ возглавил генерал Крейтон Абрамс. Генерал Уильям Уэстморленд был отозван в Америку на более высокую должность – начальника штаба армии США. Официально это было повышением, однако, все хорошо понимали, что смена главнокомандующего американскими войсками во Вьетнаме в купе с отставкой министра обороны – это де-факто признание Вашингтоном того факта, что прежняя стратегия и общая концепция ведения войны окончательно зашли в тупик.
Но хуже этого «тупика» оказался тот неоспоримый факт, что наступление Тет окончательно раскачало и расшатало американское общественное мнение. Большинство простых американцев больше не верили, что Вьетнамскую войну возможно победоносно завершить в ближайшее время. Страну захлестнули митинги и протесты с требованиями положить конец войне, которая тяжким бременем ложилась на государственный бюджет, а также ежегодно увеличивала список безвозвратных и санитарных потерь американских военнослужащих.
О том, какой общественный резонанс в Соединённых Штатах вызвали события, связанные с Новогодним наступлением, очень наглядно и подробно излагает российский военный обозреватель Евгений Норин: «Наступление Тет привело к парадоксальному результату. Формально оно было вдрызг проиграно северянами. Партизаны понесли очень тяжёлые, даже катастрофические потери. Чаемого массового восстания не произошло, южновьетнамская армия не рассыпалась. Однако неожиданно оказалось, что вьетконговцы разнесли вдребезги мишень, в которую не целились.
Больше всего это сражение повлияло на настроения внутри самих Соединённых Штатов. Сейчас, после долгих и многословных заверений в том, что армия США практически выиграла Вьетнамскую войну, генералы и политики смотрелись бледно. До сих пор, по крайней мере, можно было объявить, что сотни убитых и раненых в месяц – это плата за победу. Но в январе 1968 года стало очевидно, что плата кровью будет взиматься и дальше, а вот победа оказывается делом отдалённого и всё менее реального будущего»[3].
Хорошим и аргументированным дополнением вышесказанного могут служить выводы, сделанные ещё одним отечественным историком и политическим обозревателем Владимиром Рыжовым: «…проиграв в Южном Вьетнаме, повстанцы и армия ДВР неожиданно одержали стратегическую победу на территории США. Американцы были шокированы и потерями, и, вдруг проявившимися, весьма печальными перспективами дальнейшей войны. Кадры штурма американского посольства, слова одного из офицеров о том, что вьетнамский город Бенче, «нужно было уничтожить, чтобы спасти его», многочисленные фотографии расстрелов мирных жителей буквально взорвали гражданское общество США.
Данные о том, что боевые потери США во Вьетнаме к апрелю 1968 года превысили потери, понесенные в Корее, были подобны холодному душу. А потери во время вьетнамского наступления «Тет» отдельные журналисты сравнивали с катастрофой Пёрл-Харбора. Еще больше обострило ситуацию требование Уэстморленда прислать во Вьетнам для продолжения войны 206 000 новых солдат (108 000 из них – не позже 1 мая 1968 г.), и призвать в армию 400 000 резервистов. В итоге пополнений Уэстморленд не дождался, вместо этого он был отозван из Вьетнама…»[4].
Главным итогом и прямым следствием всех трёх этапов генерального наступления Тет стало кардинальный пересмотр администрацией Белого дома и генералитетом Пентагона общей концепции дальнейшего ведения Вьетнамской войны и существенные изменения стратегического планирования будущих боевых операций. В январе 1969 года новым президентом США стал Ричард Никсон.
Он одержал победу в ходе предвыборной кампании, прошедшей под лозунгом скорейшего заключения «почётного мира» во Вьетнаме. Согласно данным самых разных опросов социологического мнения, проведённых в 1968 году в Соединённых Штатах, шесть или даже семь американцев из десяти были против дальнейшего продолжения войны и постоянного присутствия вооруженных сил США в Южном Вьетнаме.
Таким образом, для сдерживания постоянно нарастающего общественного недовольства Никсону требовалось в короткие сроки первым делом добиться значительного снижения потерь личного среди состава вооружённых сил США, находящихся во Вьетнаме. С этой целью президент и новый министр обороны Мелвин Лэйрд разработали доктрину «вьетнамизации» войны.
Суть этой доктрины заключалась в том, что отныне инициатива ведения боевых действий «демократического Юга» против НФОЮВ и «коммунистического Севера» возлагалась на АРВ. Американское командование намеревалось в максимально сжатые сроки создать, обучить, оснастить и вооружить новые соединения и подразделения регулярных войск Южного Вьетнама. Количественное и качественное улучшение Армии республики Вьетнам (по замыслу Пентагона) должно было непременно привести к смене стратегии.
В ближайшем будущем АРВ предстояло самостоятельно вести войну против Вьетконга. Конечно, американские войска не сразу, но поэтапно и постепенно планировали неуклонно сокращать количество сил и средств, выделяемых в помощь южновьетнамским союзникам для проведения боевых операций. Одновременно с внедрением доктрины «вьетнамизации», Никсон объявил о начале постепенного вывода американских войск из Вьетнама. Процессы «вьетнамизации» и вывода американского контингента с территории Южного Вьетнама были рассчитаны на несколько лет.
[1] - Дэвидсон Ф. Б. Война во Вьетнаме (1946-1975) // Электронный сайт «Милитера» («Военная литература»). 2001-2023. URL: http://militera.lib.ru/h/davidson/18.html [Дата обращения 11.03.2023].
[2] - Гинодман В. День рождения вьетнамского синдрома // Интернет-издание «Газета» (GZT.RU). 26.01.2003. . URL: https://web.archive.org/web/20070930205923/http://www.gzt.ru/world/2003/01/26/120044.html [Дата обращения 11.03.2023].
[3] - Норин Е. Поражение, равное победе. Как вьетконговцы заставили США закончить войну // Информационный портал LIFE.RU. 26.06.2018. URL: https://life.ru/p/1114213 [дата обращения 11.03.2023].
[4]- Рыжов В. А. Поражение, ставшее победой. Новогоднее наступление Вьетконга и армии ДРВ 1968 года // Электронный сайт «Военное обозрение» (Warspot.ru). 09.07.2019. URL: https://topwar.ru/159895-porazhenie-stavshee-pobedoj-novogodnee-nastuplenie-vetkonga-i-armii-drv-1968-g.html [дата обращения 11.03.2023].
ПОЛНОСТЬЮ ПУБЛИКАЦИЮ «САМОЕ МАСШТАБНОЕ И КРОВОПРОЛИТНОЕ СРАЖЕНИЕ ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ. ТЕТСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ» МОЖНО ПРОЧЕСТЬ ЗДЕСЬ:
Часть 1-я.
Часть 2-я.
Часть 3-я.
Часть 4-я.
Часть 5-я.
Часть 6-я.
Все изображения, использованные в статье, взяты из открытых источников яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто дочитал эту статью, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил изложенный материал! Если Вы хотите изложить свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась статья, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!