Еще одна порция странных мифов о «техническом отставании» России от Запада
Почему-то считается, что Россия-Русь в технологическом плане отстала от Европы и Америки на 100, а то и на 200 лет. Но история сохранила для нас примеры обратного – Россия не только от «просвещенной» Европы в технологическом плане не отставала, а часто была и впереди нее.
Почему-то очень часто приходится слышать о какой-то технической отсталости России, обусловленной какими-то конкретными историческими причинами. Что, мол, якобы татаро-монгольское нашествие в свое время отбросило нашу страну лет на 100, а то и 200 в техническом плане от ведущих европейских держав. И, якобы, это отставание не преодолено и сегодня, и даже еще больше усугубилось.
Очень странно это слышать, и особенно от историков, которым вроде бы истинное положение дел должно быть знакомо лучше, чем кому-либо другому. И вот, многие из них на полном серьёзе утверждают, что начиная с середины XIII века Россия, более известная тогда под названием Русь, полностью остановилась в своем развитии, и кое-как продолжила его только в XVIII веке, во времена Петра II и Екатерины Великой.
При этом все эти историки не удосуживаются привести вообще никаких доказательств отставания России в указанный период, понятных всем, кому их утверждения адресованы. Мало того – создается впечатление, что они просто умалчивают факты, которые на эту версию не работают, а выпячивают другие факты, которые якобы все прекрасно объясняют.
Так, вовсю муссируется версия о том, что в то время как университеты стали возникать в Европе уже в X-XI веках, на Руси ни о каком централизованном образовании не слышали. Первый университет в России открылся только в первой половине XVIII столетия, и это якобы один из примеров, что Россия отстала в этом плане от Европы почти на 1000 лет.
Интересное заявление. Только вот непонятно, почему же при отсутствии системы образования Россия не отставала от Европы практически ни в чем? Например, в оружейном деле. Разве смогла бы Россия производить такое прекрасное огнестрельное оружие, включая тяжелую артиллерию, одновременно с «просвещенными» европейцами? Русские пушки очень ценились на Западе, вплоть до того, что в Европу даже был организован их массовый импорт еще в XIV веке, когда артиллерия вообще появилась как класс огнестрельного оружия.
Но университеты на Руси существовали всегда, просто наша система образования была отличной от западной, потому и непонятной для европейских, а впоследствии и прочих западных историков. Не могла Русь так быстро стать одним из центров мира, если бы ее население, по крайней мере та его часть, от которой зависело развитие державы, не было образованным на мировом уровне.
И еще нам рассказывают о том, что в то время, когда в Европе было уже вовсю распространено городское каменное домостроение, в России продолжало процветать домостроение деревянное.
И опять это троллинг, и больше ничего. Вплоть до XVIII практически все европейские города, включая и столицы, были застроены деревянными домами. В истории сохранились упоминания о грандиозных пожарах в Лондоне 1666 года, в Копенгагене 1728 года, в Лиссабоне 1755 года и множество других. Разве могли бы очень сильно выгореть эти города, если бы были застроены каменными домами?
Даже Нью-Йорк в 1776 году выгорел полностью в результате гигантского пожара, в котором сгорели все деревянные дома, коих было более 90%.
Да что там говорить – все мы помним Вторую Мировую, когда в высокоразвитой уже тогда Японии в результате американских бомбардировок с применением зажигательных бомб выгорели многие японские города, застроенные деревянными домами. Например, только в результате бомбардировки Токио 10 марта 1945 года в этом городе сгорело более 300 тысяч (!) деревянных домов и в пожарах погибло около 100 тысяч японцев.
Так что ничего странного нет в том, что вплоть до начала XIX века многие русские города имели именно деревянную застройку.
Также в качестве примера отставания России приводится строительство в конце XV века современного московского Кремля архитекторами, выписанными из Италии. Якобы в нашем Отечестве каменное строительное дело было не развито, поэтому потребовалась помощь иностранцев.
Но при этом мало кто вспоминает, что каменная крепость на месте Кремля существовала еще с середины XIV века, со времен Дмитрия Донского и была построена именно русскими зодчими. Эта крепость успешно выдерживала мощные осады поляков и татар, а деревянные постройки вокруг нее уже в том же веке начали массово заменяться каменными.
Другое дело, что стены предшественника Кремля были сложены из известняка («белого камня»), который за 150 лет начал приходить в негодность, и потому потребовалось применить более прочный материал – керамический кирпич. А так как в кирпичных делах самыми авторитетными доками в тот период истории были именно итальянцы, то, естественно, пригласили именно их.
Может, кто не знает, но в середине II-го тысячелетия практически всю каменную Европу от Испании до Великобритании и Скандинавии строили именно итальянцы. И если где-то итальянские мастера и не приглашались, то строили мастера местные, прошедшие обучение именно в Италии. Вы посмотрите на архитектуру всех средневековых европейских городов – все они выполнены исключительно в итальянском стиле, а национальные стили стали применяться только в конце XIX – начале XX веков, да и то не поголовно.
Так что нечего пенять на «архитектурно-техническую» отсталость Руси, когда вся Европа строилась исключительно по итальянским лекалам и при помощи итальянских архитекторов.
В общем, иного еще можно было бы рассказать о всевозможных мифах, повествующих о «технической отсталости России», но в данной публикации уже не осталось для этого места. Поэтому эту тему я обязательно продолжу в новых своих исследованиях, причем буквально на днях.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
У славян не было никакой дохристианской письменности, как не было ее у немцев, французов и англичан
Почему в 30-х русские долетели до Северного полюса и даже перелетели его, а американцы так и не смогли?
Русские - первые в мире в области электротехники, но их изобретения присвоили себе немцы и американцы
Почему на Западе трубят о том, что Россия – отсталая азиатская Золотая Орда с финно-угорским населением?
Россия отстает от Запада на 100 лет, но почему-то Западу многие успехи России просто не по зубам
Американцам в Космосе всегда не везло - русские тут постоянно были первыми, первыми они и останутся