Три истории фашистов о Сталинграде. Без шуток

Придется снова взяться за мемуары и воспоминания про Сталинградский котёл. И про блестящую победу советского оружия над фашистским зверем к весне 1943 года. Почему придется? Да потому, что оказывается у либеральных историков есть немало забавных сторонников.

Которые не преминули тут же сообщить - Гитлер летом 1942 года с легкостью обманул простака Сталина. Не верите, вот же, пожалуйста, и школьный учебник за одиннадцатый класс о том же толкует.

Гениальная дезинформация пера Шелленберга под кодовым названием "Кремль". Простачок Сталин. Не выучили такое, дети? Садитесь, два!

Непонятно только, почему вместо того, чтобы тратить советские войска на бессмысленные бои с фашистами на Кавказе, Сталин зачем-то сосредоточил гигантскую армию под Сталинградом.

А потом еще и разбил зачем-то армию Паулюса и погнал нацистского зверя обратно на Запад. Это все исключительно по воле случайности и везения, надо думать.

Так ли это было? Как Сталинград превратился в переломную точку войны? Рассказывать бесполезно, не слышат. Рассказывать байки и исторические анекдоты гораздо проще!

Да и вообще, откройте учебник для школ того же Кредера, напечатанный на деньги добренького господина Сороса. Эсесовского гауптмана, кстати, в юные годы.

Там и вовсе про Сталинград пара скупых строчек. Перелом в Войне случился не там. Нет, заслуга в этом полностью союзного генерала Монтгомери. В Северной Африке. Занавес.

Что ж, не будем спорить. Пусть за нас поработают наши враги. Дадим слово фашистам. Может от них мы скорее услышим правду о значении Сталинграда? Кто будет смеяться последним?

Катастрофа на Волге

Честь имею рекомендовать, Иоахим Видер. Офицер по особым поручениям и разведчик той самой армии Паулюса. Перенес Сталинградские гостинцы простачка Сталина на собственной шкуре лютой для фашистов зимой 1942-43 годов.

Написал глубокую и довольно документальную книгу о тех событиях. Название говорящее - Катастрофа на Волге. Вот его первого и призовем на исторические подмостки.

"Количество захваченной боевой техники, припасов и пленных русских солдат - несопоставимо низкое для наступательного плана такого размаха. Многим опытным офицерам казалось, что русские не бегут от наших полков, а действуют по какому-то дьявольскому, заранее намеченному плану. Как будто не терпят тяжелый разгром, а целенаправленно отступают, уклоняются от тяжелых боев, уходят ближе к своим тылам."

Так и было. Сталин сознательно оттянул германские дивизии на юг, к Кавказу. А потом ударил там где не ждали - под Сталинградом. И ударил так, что немец потом так и не поднялся.

И снова говорит герр Видер:

"Я определенно уверен, отступление русской армии в летний период 1942 года - гениальное решение военного планирования русской армии, с богатой многовековой боевой историей. Да, это отступление было крайне опасно для их страны, но итоги оправдали всё".

Откровения генерала фон Типпельскирха

Вот еще один германский историк. И снова враг. Генерал Курт фон Типпельскирх. И тоже прочувствовавший своей печенкой каково оно на восточном фронте. Кроме шуток.

Биография генерала любопытная. Потомственный военный, дворянин с блестящим образованием. Занимался разведкой и подготовкой планов немецкого генштаба как раз на Советском направлении.

Чисто кабинетный учёный от армеутов. А когда планы германских аналитиков о стремительном блицкриге натолкнулись на железную волю советских солдат - Гитлер не на шутку осерчал. Разогнал все плановое управление штаба и отправил горе-аналитиков на фронт.

Так Типпельскирх всю войну и протопал пехотным генералом. Хлебнул войны полной чашей. На Нюрнберге его оправдали по просьбе английских союзников.

Англичане, видимо, надеялись, что опальный генерал (который уже тогда носился с идеей фундаментального труда по истории войны) щедро отплатит за свободу. И, разумеется, польет своего главного врага Сталина по полной отнюдь не фруктовой водичкой.

Как ни смешно, но просчитались. Не того калибра пулей оказался потомственный германский генерал. Его увесистый том "История Второй Мировой Войны", вышедший в 1951 году - книга солидная. Практически без вранья и пропаганды. Хотя и лютой "любви" к победителям-русским герр Типпельскирх не скрывает ни на мгновение.

Вот, что писал немецкий историк о плане фюрера, которым так восхищались авторы учебника. Плане сначала захватить важные нефтяные, угольные, рудные районы, а потом уже двинуть войска на север. Плане, на котором и подловил фашистов Сталин:

"Определяющий смысл стратегия захвата экономических районов имела бы только в одной ситуации. Если бы Сталин выставил для обороны этих районов крупные войсковые соединения. И лишился бы их. (вот-вот-вот, именно в отказе от этого упрекают Сталина школьные историки!)

Иначе было бы невозможно удерживать масштабные районы против неизбежных контрударов русских. Сталин с яростным удовлетворением отмечал наступление наших армий на Кавказ.

Он тратил свои войска крайне скупо, в последний момент, когда не помочь обороняющимся было просто нельзя. Все резервы он приберегал, дабы как Немезида мечом возмездия рассечь слишком разреженный фронт наших армий.

Дабы одним взмахом кардинально изменить ситуацию на южном фронте."

Последний довод фельдмаршала Паулюса

И наконец слово главному свидетелю. Генерал-фельдмаршалу Фридриху Паулюсу, командующему немецкими войсками под Сталинградом.

На Нюрнбергском процессе Паулюса спросили действительно ли он дал несколько лекций перед войной в Академии им. Фрунзе.

Фельдмаршал на это шутливо с грустью усмехнулся и сказал:

"Ваша стратегия стояла в войне на голову выше нашей. Я вряд ли пригодился бы русским, чтобы читать лекции даже унтерам. В этом меня убеждает то, как завершилось сражение у Сталинграда.

Мой плен. А также то, что вот те господа из нашего военного министерства находятся сейчас на судебных скамьях."

Лучше старого вояки, наверное, и не скажешь. Враги наши поработали в разоблачении школьных авторов учебника - весьма неплохо. Не верите советским историкам - вот этих-то убежденных фашистов хотя бы послушайте. Они не шутили!

Тогда, может быть, станет наконец ясно. Кто, когда и как разгромил фашистские орды. Было ли это "чередой нелепых случайностей" или закономерным финалом военной стратегии.