Источник Rucriminal.info рассказал историю с подделкой документа об аттестации по промышленной безопасности директора парка «Зарядье», телезвезды, видного единороса Ивана Демидова.Мелочь вроде бы, но какая колоритная мелочь. Несолидно такому "небожителю" правила техники безопасности учить, да еще самому ходить экзамен сдавать. Иван Демидов будет сам в Ростехнадзоре экзамен сдавать? Не смешите мои подковы, как сказал бы герой известного мультфильма, конь Юлий. А экзамен этот сложный. Что делать в такой ситуации? Правильно, купить поддельный документ об аттестации, чтобы не утруждать сверхзанятого директора какой-то ерундой вроде техники безопасности. Просиживать целые дни, не выходя из кабинета и курить там целыми днями с отключенной в нём специально для этого пожарной сигнализацией и разговаривать по телефону - когда при таком интенсивном режиме еще и самому учить технику безопасности, правда же?Итак, в парке Зарядье имеется поддельная выписка из протокола аттестации директора ГАУК г. Москвы "Парк "Зарядье" Ивана Демидова по промышленной безопасности, якобы пройденная им в комиссии Ростехнадзора.Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора, в лице и.о. руководителя М.А.Чеузова, узнав о ее существовании и проверив ее, заявило в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о преступлении, предусмотренном статьей 327 УК РФ (подделка документов).Как стало известно Rucriminal.info, это заявление Ростехнадзора в итоге попало в Отдел полиции по району Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (далее - ОП Китай-город), к старшему оперативному уполномоченному, майору полиции. Данное должностное лицо, не особо долго напрягаясь и, как обычно это происходит, без всяких разбирательств вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все это типично и не стоило бы внимания, но оцените под каким предлогом был вынесен отказ. Отсутствие события преступления. Представляете, подделка есть, а события ее изготовления - нет! Каково, а! Подделка сама себя изготовила. Это вам не математика, это юриспруденция, господа! В ней в умелых руках и не такое бывает. В общем, не проведя никаких проверочных, оперативно-розыскных мероприятий, не проведя необходимого объема опросов, и т.п., должностное лицо ОП Китай-город по-тихому это дело закрыло. Ростехнадзор тоже наверняка рад был и потому не обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела, а то ведь глядишь не одной этой конкретной подделкой (подписанной предположительно его сотрудником) могло расследование ограничиться, если бы добросовестно проверять начали. Не будем гадать о побудительных причинах (или даже мотивации) ОП Китай-город "спустить" это дело "на тормозах" безо всяких даже попыток разбирательства (хотя конечно не мешало бы ее проверить, эту мотивацию, но кто этим будет заниматься).В общем всё было бы хорошо, тихо и все были бы счастливы, не будь причина отказа в возбуждении уголовного дела настолько необоснованной и странной (мягко скажем), что не обжаловать его было просто невозможно.Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как известно, обжалуются в прокуратуру. В данном случае, Тверскую межрайонную. Сначала, естественно, отказ. Но после обжалования отказа Тверской межрайонный прокурор проверил материалы и доводы уже основательнее и 07.02.2023 вынес решение об отмене постановления ОП Китай-город об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи с неполным объемом проведенных по данному факту проверочных мероприятий.
