Кто победит в сравнении актёрского мастерства - Иннокентий Смоктуновский или Аль Пачино
Здравствуйте! Интересное у нас сегодня с вами будет сравнение. Попробуем сравнить не самых близких по духу, тех, кто вроде бы и жил в одно время, но говорил на разных языках, играл на разных сценах и смотрел в разное небо. Оба они большущие артисты невероятного таланта, Смоктуновского и я вовсе считаю одним из немногих Гениев. Понимаю, что такое сравнение не очень правильное, но это просьба читателя, так что - попробуем и посмотрим что из этого выйдет.
Дорогие читатели, ну и напоминаю, что своё мнение я никому не навязываю, а ваши мысли жду в комментариях!
Идею этой статьи я получил от читателя Олега, который поддержал канал по этой ссылке ( вы тоже можете предложить мне любую тему или вопрос, поддержав канал) и задал следующий вопрос:
Ну что ж, Олег, вопрос интересный, сложный и, как вы справедливо заметили, немного неэтичный. Сравнивать двух титанов — всё равно что спорить о том, чей «Гамлет» глубже — у Пастернака или у Шекспира. Но попробуем.
Скажу сразу: и Пачино, и Смоктуновский — артисты, без которых я не могу представить себе XX век в искусстве. Один — воплощение американской уличной интонации, страсти и воли. Второй — российский гений, человек эпоха. Но пойдём по пунктам, которые я выделил для нашего сравнения. В каждом пункте буду отдавать бал одному из актёров, а в конце подведём итог.
1. Речь
Смоктуновский — эталон. Его голос, его дикция — не просто технически безупречны, они музыкальны. Каждая фраза — как ария. Он может читать справку из ЖЭКа, и это будет звучать как Пушкин.
Пачино — совсем другой. Он органичен, уличен, естественен. Он не «произносит текст», он дышит им. Иногда невнятно, шепеляво, сквозь зубы, но всегда по делу.
Балл получает: Смоктуновский. (1:0)
2. Погружение в образ
Пачино — монстр. Его Майкл Корлеоне, Тони Монтана, «дьявол» из «Адвоката дьявола» — это метаморфозы. Он буквально перестаёт быть собой. У него трансформация физиологическая.
Смоктуновский — растворяется. Он никогда не «играет» — он есть. Его Мышкин — это не образ, а откровение. Он проходит сквозь тебя.
Балл — обоим. (2:1 в пользу Смоктуновского)
3. Работа с партнёром
Смоктуновский — камерный, он работает внутри ансамбля, очень тонко подстраивается под партнёра. Никогда не «перетягивает» внимание, даже если играет с дебютантом.
Пачино — порой доминирует. И не потому, что хочет — просто слишком мощный. Он — солнце, рядом с которым другие тускнеют, даже если стараются светить. Хотя, часто он откровенно перетягивает одеяло на себя, и это не есть хорошо.
Балл — Смоктуновскому. (3:1)
4. Работа в ансамбле
Смоктуновский — это МХАТ. Это традиция, ансамбль, сцена как живой организм. В том же «Берегись автомобиля» видно, как он балансирует со всеми партнёрами: Ефремов, Миронов, Папанов — никто не «выпадает».
Пачино — конечно, умеет, особенно в раннем «Крёстном отце», но чем дальше, тем чаще он становится одиночкой. Даже в «Ирландце» он всё равно — центр, буря.
Балл — Смоктуновскому. (4:1)
5. Эмоции
Вот тут Пачино — абсолютный зверь. Его взрывы, крики, молчания, гримасы — это театр страсти. Он умеет довести зрителя до дрожи. Помните сцену из «Запаха женщины» в финале? Там мурашки.
Смоктуновский — тихий. Его эмоции — внутрь. Он шепчет — и у тебя сжимается сердце. Он не требует реакции — он создаёт её невидимыми нитями.
Балл — Пачино. (4:2)
6. Работа в разных жанрах
Смоктуновский — трагедия, драма, лирика. Он почти не шёл в комедию (разве что «Берегись автомобиля» — тончайшая лирическая сатира).
Пачино — широк. Драма, трагедия, триллер, мистика, судебные фильмы, даже сатирическая фантастика. Его диапазон — киношно шире.
Балл — Пачино. (4:3)
Итог
С минимальным перевесом побеждает Иннокентий Смоктуновский. Но это не победа в спортивном смысле. Это признание величия двух школ, двух миров, двух путей. Один — актёр-интеллектуал, другой — актёр-стихия. Один — о грации и внутреннем свете, другой — о боли, гневе и страсти.
Они бы, кстати, отлично сыграли бы вместе.
Ох, как бы хотелось их увидеть в одном кадре, ходя бы в одной сцене сцену. И они бы зажгли её.
Вот такое получилось у меня сравнение. Повторюсь, что это было моё субъективное мнение, и очень интересно согласны ли вы со мной или нет? Жду ваши комментарии!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте - почему-то алгоритмы совсем не показывают статью, хотя я вложил в неё столько души и теплоты:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
До встречи!