Два леса копий: македонская сарисса против европейской пики - чья фаланга была страшнее?

Лес копий: Несокрушимые фаланги древности и Нового времени

Военная история человечества – это во многом история противостояния оружия нападения и средств защиты. И на протяжении тысячелетий одним из самых эффективных и доминирующих образов на поле боя был образ плотной, несокрушимой стены пехоты, ощетинившейся лесом длинных копий или пик. От шумерских фаланг и греческих гоплитов до швейцарских баталий и испанских терций – идея дисциплинированной массы пехотинцев, использующих преимущество в длине своего древкового оружия для отражения атак и сокрушения противника, вновь и вновь доказывала свою состоятельность.

Два пика развития этой концепции, разделенные почти двумя тысячелетиями, представляют особый интерес для сравнения: это легендарная македонская фаланга, вооруженная сверхдлинными копьями-сариссами, детище Филиппа II и оружие побед Александра Великого (IV-II вв. до н.э.), и грозные европейские пикинерские баталии эпохи Возрождения и раннего Нового времени (XV-XVII вв.), ставшие ответом пехоты на господство рыцарской конницы и надолго определившие облик европейских армий.

Обе эти системы строились на схожих принципах: плотное построение, использование очень длинного древкового оружия, требующего двуручного хвата, и ставка на коллективную дисциплину и стойкость. Но существовали ли между ними различия в конструкции оружия, тактике применения, сильных и слабых сторонах? И чья "фаланга" – античная или новоевропейская – была страшнее для своих врагов? Попробуем разобраться, сравнив этих двух титанов военной истории.

Семь метров стали: Сарисса, оружие завоевания Александра

Появление македонской фаланги в середине IV века до н.э. стало настоящей революцией в военном деле античного мира. Ее создателем считается царь Македонии Филипп II, отец Александра Великого. Стремясь превратить свою полуварварскую горную страну в доминирующую силу Греции, Филипп провел коренную реорганизацию армии, и ключевым элементом этой реформы стало введение нового основного оружия пехоты – сариссы (σάρισα).

Что же представляла собой сарисса? Это было невероятно длинное копье, значительно превосходившее по размерам традиционное греческое дори (которое имело длину 2-3 метра). Точная длина сариссы варьировалась в разные периоды и у разных авторов, но большинство оценок сходится на диапазоне от 4,5 до 6,5 метров (15-21 фут), а некоторые источники упоминают и чудовищную длину до 7 метров! Представить себе человека, эффективно действующего таким оружием в бою, довольно сложно.

Древко сариссы изготавливалось из прочного, но относительно легкого и упругого дерева – чаще всего упоминается кизил (cornel wood). Учитывая огромную длину, древко, скорее всего, не могло быть слишком толстым, иначе оружие стало бы неподъемным. Вероятно, оно было тоньше, чем у дори, но достаточной прочности. Существует распространенная гипотеза, что сарисса была составной: две части древка соединялись с помощью металлической трубки-втулки посередине. Это значительно облегчало транспортировку столь длинного оружия на марше (его можно было разобрать) и позволяло заменять поврежденную часть, а не все древко целиком.

Наконечник сариссы был относительно небольшим (по сравнению с общей длиной), обычно листовидной формы, и предназначался в первую очередь для колющего удара. Он был рассчитан не столько на пробивание тяжелых доспехов (которых у большинства противников македонян не было), сколько на поражение живой силы на максимальной дистанции. На заднем конце сариссы имелся тяжелый железный подток-противовес (сауротер), как и у дори. Он не только балансировал длинное оружие, смещая центр тяжести назад и облегчая удержание, но и позволял надежно упереть сариссу в землю для отражения атаки (особенно кавалерии) и мог использоваться как запасное оружие в ближнем бою, если основной наконечник ломался.

Управление таким гигантским копьем требовало двуручного хвата. Воин держал сариссу обеими руками примерно на расстоянии 1,5-2 метров от заднего конца. Это означало, что он не мог одновременно нести большой и тяжелый щит типа гоплитского асписа. Педзетайры (pezhetairoi – "пешие товарищи", основная тяжелая пехота македонской фаланги) использовали небольшие круглые щиты-пельты диаметром около 60 см, которые вешались на шею или плечо с помощью ремня, прикрывая лишь левую сторону корпуса и оставляя обе руки свободными для сариссы. Это обеспечивало меньшую индивидуальную защиту по сравнению с гоплитом, но компенсировалось коллективной мощью самой фаланги.

Македонская фаланга строилась чрезвычайно плотно и глубоко. Стандартной тактической единицей была синтагма (16 человек по фронту и 16 в глубину, всего 256 воинов). Несколько синтагм образовывали полк (таксис) и более крупные соединения. Главная особенность фаланги заключалась в том, что благодаря огромной длине сарисс сразу 5 или даже 6 передних шеренг могли выставить свои копья вперед, образуя перед фронтом фаланги непроницаемый "лес" или "щетку" из стальных наконечников. Представить себе атаку на такую стену было страшно. Воины задних шеренг держали свои сариссы поднятыми под углом или почти вертикально, создавая дополнительную защиту от метательных снарядов (стрел, дротиков).

Сильные стороны македонской фаланги были очевидны:

Однако у этой мощи была и обратная сторона:

Тем не менее, в руках Филиппа II и особенно Александра Великого, умело сочетавших мощь фаланги с маневренностью кавалерии и легкой пехоты, эта система стала инструментом завоевания огромной империи. Сарисса и фаланга доминировали на полях сражений эллинистического мира еще почти два столетия после смерти Александра.

Ответ рыцарям: Пика, стальной кулак пехоты Возрождения

Прошли века. Античный мир сменился Средневековьем, где на полях сражений господствовала тяжелая рыцарская конница. Пехота играла вспомогательную роль, и длинные копья, казалось, ушли в прошлое. Но в XIV-XV веках ситуация начала меняться. В битвах при Куртре, Бэннокберне, Креси и Пуатье пехота (фламандские и шотландские копейщики, английские лучники) показала, что способна успешно противостоять рыцарским атакам. А настоящая "пехотная революция" произошла благодаря швейцарским горцам.

Именно швейцарцы возродили тактику плотных, глубоких пехотных построений, вооруженных длинными пиками. Их грозные баталии (квадраты или колонны пикинеров) в битвах при Земпахе, Грансоне, Муртене и Нанси (вторая половина XV века) раз за разом громили лучшую рыцарскую конницу Европы, включая знаменитых бургундских жандармов Карла Смелого. Успех швейцарцев был настолько ошеломляющим, что их тактику и оружие начали копировать по всей Европе. Главными их учениками и соперниками стали немецкие ландскнехты. Так на поля сражений эпохи Возрождения и раннего Нового времени вернулась "королева полей" – длинная пехотная пика.

Европейская пика XV-XVII веков во многом напоминала античную сариссу, но имела и свои особенности:

Пикинерские построения также напоминали фалангу, но имели свои особенности. Швейцарцы и ландскнехты обычно строились в глубокие квадраты или прямоугольники ("баталии", Gevierthaufen), насчитывавшие тысячи солдат (10-20 шеренг в глубину и несколько десятков по фронту). Первые 3-4 шеренги держали пики горизонтально, направляя их на врага. Задние шеренги держали пики под углом или вертикально. Такая "баталия" представляла собой подвижную крепость, способную отражать атаки со всех сторон (хотя фланги и тыл все равно оставались более уязвимыми). Важным тактическим приемом был "натиск пик" (push of pike) – когда две баталии сходились вплотную и пытались буквально продавить и опрокинуть друг друга силой и плотностью своих рядов.

Роль пики: Пика стала главным оружием европейской пехоты на два столетия. Ее основные функции:

Пика вернула пехоте статус "царицы полей", утраченный в Средние века, и доминировала на полях сражений вплоть до конца XVII – начала XVIII века.

Титаны прошлого: Сравнение сариссы и пики и их закат

Итак, македонская сарисса и европейская пика – два вида оружия, основанные на одном принципе, но разделенные почти двумя тысячелетиями. В чем же их сходства и различия, и можно ли сказать, какая система была "лучше" или "страшнее"?

Сходства:

Различия:

Чья фаланга была страшнее? На этот вопрос нет однозначного ответа. Каждая система была оптимальна для своего времени и своих задач. Македонская фаланга с ее сверхдлинными сариссами была, возможно, абсолютно непробиваема с фронта, что позволяло ей служить надежным "якорем" для маневров конницы Александра. Однако ее неповоротливость и уязвимость с флангов были критическими недостатками. Пикинерские баталии Нового времени, будучи немного короче, были, возможно, чуть более маневренны и лучше приспособлены к взаимодействию с огнестрельным оружием. Они успешно доминировали на полях сражений два столетия. Можно сказать, что обе системы были вершиной развития пехотной тактики своей эпохи, основанной на длинном древковом оружии.

Закат титанов: Обе системы, казавшиеся непобедимыми, в конце концов уступили место новым тактическим решениям.

Тем не менее, наследие сариссы и пики огромно. Они наглядно продемонстрировали силу дисциплинированной пехоты, вооруженной длинным древковым оружием. Они правили полями сражений на протяжении тысячелетий, и их грозные "леса копий" навсегда останутся одним из самых впечатляющих и страшных образов в истории войн.